Q:權作家想要透過作品跟角色傳達給大眾的訊息是什麼?
A:我覺得訊息應該是觀眾每個人透過作品間接感受到或是發掘尋找出來的,而不是由作者口中自己說出的.
要我這樣自己講出來覺得有點害羞跟彆扭呢~
尤其是像"記得你"這種連對我自己而言都是多面向,且較困難的題材, 要很明確的說出想傳達的訊息更是不容易呢.
即便如此,若是要我跟大家聊聊 這次想要透過作品跟大眾講的故事
就是第1-2集中出現 關於"孩子的決定期"
在孩童時期所聽到 感受到 學習到的東西有多麼重要, 有多麼的理所當然, 每個人都曉得..
對孩子施行不管是物理上或精神上的暴力對待 是有多麼的疼痛
還有 大人是用何種"眼神"看著孩子的...
這些是我想要呈現給大家的一些議題跟內容
應該要用甚麼樣的眼神來看孩子 我想我已經在1-2集中 透過 小賢跟李俊英的相見, 還有賢與爸爸的狀況跟台詞中 表達出來了吧
此外,下一個想要講的是 這世上是沒有單獨犯罪的
我在劇中透過 申檢察官的嘴 引用自 Agatha christie阿嘉莎.克莉絲蒂(英國著名推裡女王)第四卷小說"詩"
其中有段台詞這樣寫著
"偵探小說可說從一開始就是一種錯誤.劇情是從殺人開始說起,但結尾卻是殺人
故事都是比殺人事件開始之前更早發生. 有時甚至是從數年前就開始了..."
意思是說 很多都是從一些微小的事端引起 累積到最後就成了殺人事件
假設賢民並未成為兄弟,若沒有與李俊英相見,若爸爸沒有將賢關閉在地下室等
又若將李俊英的命運扭轉來看,母親沒有被性侵,生母對李俊英稍微關愛一些,
又或者是某個人對李俊英伸出溫暖的雙手的話..等
當然李俊英所犯下的這些殘酷的罪刑並不能被原諒及免罪,決不能將這些正當化.
但就我們所知的很多受害者到最後都會成為另一個加害者.雖然並非絕對,但很多殺人犯其實都是曾受過虐待而來的.
也就是說一個罪行會產生另一個罪行.
而犯罪循環的結束,則是透過保護受害者的社會結構,還有受害者或弱者身邊那些不隨意輕視他人的人們.
除了這些其實還有很多小主題跟面向想要跟大家分享.
不只剛剛說的獨立犯罪,還有很多故事都未能好好的傳遞給大家
所以想藉這個機會 即使是1.2個小小故事,也希望能跟大家聊一聊.
Q:權作家對作品滿意嗎?若有可惜之處是哪些地方呢?
A:側面來說對於原稿的完成度感到可惜.雖說沒有任何一集是滿分,但對於15-16集則是感到特別可惜.
Q:標題從"hello monster"改成"記得你"的理由是甚麼?
A:電視台強烈要求要用韓文當標題,雖然有好幾個候補名單,最後就決定採用"記得你".
Q:賢與智安慢慢堆疊出來的感情戲有甚麼特別的意義嗎?
A:賢與智安的關係是我個人夢想中的男女關係.雙方平等,尊重,信賴的關係.
雖然表面上看起來賢一直在欺負智安,但事實上賢相當聽智安的話.
而智安對於任意妄為的賢則是完全接納及真心相待.
最後兩人則是相互完全的信賴及尊重.
若只是一般的浪漫愛情喜劇,說不定會有點無趣,希望能融合這樣的愛情主題朝這方面走.
Q:劇中不時出現賢民讀書的場面,這些書全部都是有意義的嗎?還是只是單純的拍攝畫面?
舉一個例子來說,有個場面是李俊英小時候被關在小閣樓裡,讀英文版的"愛麗絲鏡中奇遇",
而民遭刺殺在醫院接受治療時也在讀這本書.
還有賢在照護民的過程當中,手上所讀的那本書,在民出院之後,去賢家時也翻起來閱讀過.
想請問作者是否想要傳達這些書中所包含的意義呢?還有也想了解曾經登場過的這些書名.
A:劇中出現的物品完全都是由導演所決定的.
讀完劇本之後,雖然知道劇中會準備一些合適的書籍,但我想這些書應該都是導演個人收藏品吧.
(以下是請教導演之後代理回答的部分)
"愛麗絲鏡中奇遇"是一本與李俊英,民有類似情況相關的預言故事
從監禁小閣樓走出來後面對新世界的李俊英,
及 與賢相遇後,對賢打開心房 同時離開李俊英的世界 打算走向賢的世界的 民
至於民在賢家讀賢所讀過的書 則是代表著 民想要追隨賢的心理的一種象徵
因為民對於賢所做過的事,全部都想要做一遍,了解一遍的關係,所以自然而然的就讀起了這本書.
Q:劇中強調民所畫的雙眼簽名標誌,是否賦予其他特殊意義?其產生背景為何?
A:這個雙眼標誌是在劇本1.2集出現之後,導演盧尚勳跟畫家吳淑靜오숙진(音譯)共同商議製作出來的
(以下為請教導演後代理回答部分)
這個標誌是由 眼睛&鏡子 衍生出來的
象徵著 雖然擁有相同遺傳基因 但兩兄弟卻各自有著不同的發展
也有著劇中台詞所提到的"前門"及"後門"的意義
常說 眼睛是靈魂之窗,像鏡子一樣反映出你的內心想法, 也代表著賢民,或賢俊英,或俊英民的意思
但創造這個標誌時有特別的用心思...即這個標誌的主題是 幼時的民
雖然民有畫畫的天分,且是個異於常人的孩子,但是又必須創造出符合孩童水準的創作,且須反映出民的心理狀況.
也就是想要成為像哥哥一樣的人的這種心理. 劇中民畫的雙頭人就是具有這樣的象徵意義.
Q:劇中小民為何向爸爸謊稱畫作不是自己的,且要爸爸不要相信賢?有什麼特殊意圖嗎?
A:並非出自於什麼特殊意圖.
爸爸雖然懷疑賢是先天性的怪物,但其實民才是真正有可能成為怪物的一個角色及伏筆.
在1.2集呈現過去故事時 有意圖的隱藏民可能是怪物,但又要透露出一點點線索 這就是線索中的其中一項
民會這樣跟爸爸或許是因為一方面喜歡哥哥 但又擔心哥哥是否會背棄約定跟爸爸說出實情的一種自我保護機制
若只是以一般孩童心理層面來看,或許是有點凶狠及過頭,但以民來說是有可能的.
原本是打算讓民說出看似恐懼哥哥的話: "不要相信哥哥" 來引導觀眾賢可能是個危險人物,但看來大家都不吃這套.
Q:第2集最後 聽到"賢阿~我們很快就會見面了"這句話時, 賢露出了無法預測的笑容.
也因為這個笑容被觀眾推測賢有可能是怪物,這笑容具有甚麼涵義嗎?
A: 李俊英: 當你聽到這個錄音時, 我會遵守跟你的約定.. 說不定 我已經在你身邊了
賢: (一開始雖然吃驚.但最後卻露出冷笑 想著 你終於出現了阿)
查看了一下劇本,真的這樣寫呢
應該是想著 賢的心理上重新啟動開關 而寫下的場面吧
2集中 賢對於過去記憶有一部分是喪失的
他記憶中的片段是---
*爸爸懷疑自己是怪物而監禁在地下室
*曾與李俊英相遇,而且模模糊糊的與他進行了某種交流
*李俊英殺了爸爸,但自己卻沒有去救爸爸 等等狀況
記憶中的這些模糊片段 不管再怎麼組合, 賢都只能懷疑自己
說不定也有過我跟李俊英是同謀這樣的想法
兒時在教堂懺悔就是因為對自己有了這樣的疑心
一直這樣懷疑自己 警戒著 而將時間停止在過去 一路這樣成長過來的賢 開始想要與李俊英見面了
因為以前一直無意識的忽略過去,現在終於要正面對決想要了解真相
因為對賢而言,李俊英就是解開真相的一把鑰匙
對於賢而言 具有這層意義的李俊英終於第一次出現在自己面前
還有 就像自己一直都沒有忘記李俊英一樣,果然李俊英也一直在關注著自己
難道不會感到高興嗎? 雖然是很複雜的心情,但首先還是先感到開心.
終於能跟不知是敵是友的對手相見的這種奇妙的開心感
還有說不定能知道真相的這種害怕的期待與緊張感.
我認為是綜合了這些所有的情感
解釋得有點長,整理過後以簡單的一句話來表達的話,就是一種開心的表現.
Q:寄信叫賢回到韓國的是誰?
A:一開始故意寫成看似每個人都有嫌疑,但事實上就是鄭善浩(民).
Q:賢消失一年做了些甚麼?雖不清楚是故意要讓觀眾猜測 還是因為編輯的關係 但這一年間賢跟俊英做了些什麼?
賢又是如何找到民?而俊英又是無條件的聽從賢的要求 請聽聽作家的說法.
A:16集中 不管是在結構組成或是各種狀況都呈現不夠親切且散漫 導致有點混亂的模樣
首先,告知民所在之處的是李俊英. 在長椅上相見之後告知的
賢消失的這一年 就只是全心全意的陪在民身邊
受傷的民雖然已恢復,但還是需要一點時間的阿~不只是身體上,說不定連心靈上也都已經稍微的在恢復中阿
雖然不是指反省或是本性上的轉變,但很明顯的是民已經向賢學習一些東西
一年後賢要去見智安&特殊專案隊相見時 民這麼說道
送飯女 :起來啦?
民:(看了一眼,點頭)
送飯女: 哥哥到剛剛為止都還在,才剛走
民:(點頭說道) 已經待得夠久了,現在離開也沒關係了
送飯女: (彷彿了然於心的望著民)
上面台詞就是民認可賢為了自己充分陪伴在身旁的意思,而賢也重新走向自己新的人生
站在賢的立場上來看,若放任民的存在,是不可能跟智安有幸福的結局的
雖然對智安感到抱歉,但就算只有一次也好,也想好好的陪在民身邊,因為是已經分開生活20年的兄弟
同時也需要給自己一點時間來整理跟釐清內心,到底該拿民怎麼辦?自己又該如何?未來可以繼續待在智安身邊嗎? 等等問題
所以無法聯絡智安.因為自己都不曉得需要花多少時間,也不確定到底能不能回去.
我想 李俊英這一年間應該還是繼續關注著兩兄弟吧
但是寫一寫 感覺好像還是一直在為自己做辯解的感覺,因為16集真的是有太多遺憾的部分了
Q:李俊英跟賢說出自己的秘密 是因為賢對自己說"你只是與別人不同"受到感動而打開心房的關係嗎?
對於李俊英而言,賢是何種存在?
A:李俊英直到與賢相見,才第一次感受到不受到任何偏見的對待
也或許從 跟自己一樣與別人有些許不同的賢身上 看到自己兒時模樣也說不定
說不定賢長大後的模樣 就是李俊英自己的希望模樣...既非怪物 也不是殺人魔的這種人生
民跟自己很像, 而自己雖然無法活的跟賢一樣 但卻又想要擁有跟他一樣的人生
所以才會對於兩兄弟這麼執著;
Q:作者認為李俊英是先天性怪物還後天造成的?
A:我認為是後天造成的.若在充滿愛的生長環境下成長的話,至少不會變成變態殺人魔的境界. 這是希望.
Q:李俊英的M.O是甚麼? 這麼多屍體到底是怎麼處理的?
A:消除痕跡就是李俊英的M.O
不寫出處理屍體的消除方法是跟導演討論過後 為了消除李俊英這個角色的沉重感,以及排除視覺上的殘忍畫面所下的決定
想像呢交給觀眾還是比較好的吧
雖然無法說明處理屍體的方法,但是眾多的屍體都是丟棄在死者家附近.也就是送回他們曾經存在過的地方,
就像智安爸的屍體是在曾經生活過的家附近一樣.
Q:第6集賢擺脫嫌疑犯汙名,招待李俊英來家作客時,賢稱李俊英為博士,而李俊英一邊說道因為工作關係 "也不能要你叫我哥"
這是否就是李俊英透露出內心想要跟賢變親近的一種表現?
A:是的.就是這個原因.
比起希望他稱自己為哥哥,更希望的是拉近與賢的關係.
Q:對於李俊英而言.幫助自己逃離禁閉小閣樓的女人是何種存在?
A:幫助俊英的女生(朱荷)當時只是個女學生
在朱河幼小的心靈裡,對於李俊英充滿好奇,同情,以及好感,綜合這些情感有了喜歡的感覺,所以才幫助他.
對於俊英而言,當然是位值得感謝的人.所以放在自己身邊 偶而透露出一些內心話,
但並沒有像賢一樣能夠獲得情感交流的程度.
所以也曾想過在對民賢這麼執著之前是否也曾這樣對待朱荷
Q:作家認為李俊英繼續以無法治癒的絕對惡變態身分存活下來嗎?消失後還會以救援為名繼續殺人嗎?
A:其實我也不太清楚.
或許會持續假借救援為名殺人,也有可能會因為從救援兒身上受到的傷害 而進一步思考是否要繼續
說不定從此再也不再殺人?
為了挑釁賢,為了要賢來找自己...
唯一可確定的是,大概就是與賢民分開之後會相當的孤單吧
這樣看來,不管是李俊英或是民,雖然頭腦很好,但最重要的內心卻沒有好好成長
還只是尚會學會分辨善惡的孩童.
Q:15集中民要智安還回從李俊英房裡偷拿出來的小孩照片,這樣做的理由是什麼? 是想要保護李俊英嗎?
A: 善浩(民): 你知道我指的是什麼. 我是看在哥的面子上 第一次也是最後一次 唯一一次的善意.所以給我吧
這是善浩的台詞.
雖然應該有想維護李俊英的意思,但也應該包含著想要保護智安的心意.
就台詞上面看來 似乎就這麼一次想要保護賢所珍惜的人
但比起保護他人的心意,更重要的是腦中考量賢的心情之後所下的判斷.
Q:不管是15集中從李俊英房裡偷走照片 或是 16集故意挑撥李俊英而遭受危機 都與14集之前從呈現出來的智安模樣不太一樣. 知道了李俊英的真面目,且確定爸爸就是遭李俊英殺害之後 而因此有了變化嗎?
A:雖然智安的行為有些魯莽,但我認為與過往行動並無太大的不同.因為智安的人生就只是以抓住李俊英為目標.
也因此成為警察也變成賢的跟蹤狂. 所以說當李俊英出現在自己面前時,很難繼續保持理性.
再加上已知無法用正當手段抓住李俊英,所以不管使出任何方法都要試一試.
只是因為15.16集不管是劇情鋪成或插曲等各方面都很緊迫與不足,所以才會讓智安的行動看起來更加魯莽及不完善.
Q: 爸爸就算不是因為李俊英,好像也是會將賢與世界隔離起來的樣子? 爸爸99%的懷疑賢,而這1%則是由李俊英所填滿的.
即使沒有李俊英,爸爸也是會找其他理由來填滿這1%,來合理化自己的猜測. 作家是怎麼想的呢?
A:相當合理的推測及想法.我也是這樣認為.就算不是李俊英也是會找機會來填滿那1%合理自己的猜疑.
Q:羅美術館館到底對賢欠下了什麼人情???
A:雖然一開始確實是有預想了一些,但沒想到羅美術館意外的受到歡迎,所以感覺好像應該要弄得更有規模一點才行...
所以就讓這個人情永遠成為一個謎吧~ 還請諒解.
Q:為了準備作品的內容.各個角色,以及跟主角群們的故事相關的這些犯罪事件,應該下足了功夫,這當中做了哪些準備?
A:決定了題材之後,開始構思角色及故事,同時做足功課跟材料的收集.
首先做好了要把所有韓國出版的犯罪或犯罪心理學的相關書籍全部讀過一遍的覺悟,雖然沒有全部,但也讀了相當的多.
透過相關的文件資料,或是其他的作品,也看了許多與警察有關的專訪.
就這樣相當困難的把這些材料反覆的收集與棄用,最後編輯而成劇本.
Q:一般常見的結局都是讓犯罪者接受制裁或是死亡.但作家卻是讓李俊英消失在人群中繼續生存下去.
這是一開始執筆時就決定的結局嗎?
A:雖不是一開始就決定好的結局,但一集一集的寫下去卻不想要以懲惡勸善的方式來結束他.
因為懲惡勸善並非這世上唯一存在的真實現況.
但我自己到現在都還不敢確信這個結局的安排是否正確.
是否因為故事充分獲得精神淨化?(catharsis) 讓希望蕩然無存 而後悔著
另一方面來說 也像是為第二部埋下伏筆似的呈現出開放式結局 因此似乎沒那麼糟糕
結局呢...對我而言依舊是個課題.
Q:是否有作家一開始在構思時就想好的畫面?譬如說ending畫面或者是最後李俊英要賢記得自己的那句話?
這也是貫穿主題的一句話呢~
A:年輕時期李俊英向賢說的話都是一開始就設定好的沒錯.
雖然事實上D.O的拍攝也是提早完成,但這些戲份都是一開始就設定好的主題之一.
李俊英選擇當怪物,而賢則選擇了另外一種人生.
就像相同的環境下長大的孩子也不一定會選擇相同的人生一樣,
我相信人是可以有意志的去選擇自己想要的人生的.
Q:關於主角們的插曲逸話,是否因為製作關係,有些遺漏未能演出呢?
A: 並非有些什麼具體的插曲,而是有些真的被省略掉的.譬如說15-16集的一些結尾內容...
原本預定讓楊承勳再次回到韓國
李漢哲出獄後,打算對賢採取報復行動是候補結局之一
打算讓民的律師事務所主要承辦殺人事件,或是像Agatha christie小說一樣,將全部研究生列為殺害教授的嫌疑犯之類的
민이가 중심이 된 로펌 살인사건 같은 에피나 애거서 크리스티 소설을 모티브로 한, 대한원생 모두가 범인 후보인 교수
살인사건 같은 것도 있습니다.
民或俊英其中一人被關進監獄裡,在與賢會面的同時指使著外面繼續犯罪,並逃獄
這些都是曾經列為候補的結局之一.
除此之外,以最近新聞上報導的一些社會議題作為主題,或是將各組員的個人故事列為一些趣話等.
Q:作家的幽默感相當優越,寫這些爆笑場面是與生俱來的能力,還是是相當費力才寫出來的呢?
若真的是為了搞笑而特地寫的場面,又是指哪些呢?
A:我相當喜歡看搞笑片也很喜歡寫.
比起其他搞笑場面, 羅美術館長的搞笑戲分,還有偶爾登場的快遞人員對我而言寫起來都是比較得心應手的.
沉重的戲分寫一寫,若加入羅美術館長的戲分進去,對我自身而言心情也會變得比較輕鬆.
羅美術館館長還有孫前輩的戲,都比預期中還要受歡迎,真心感到開心.
其實並沒有特別硬寫的搞笑場面,但因為羅美術館深受喜愛,所以到後期越寫覺得負擔越大.
Q:劇中看到很多對稱的拍攝手法,不知是作家特別要求還是是導演的企圖呢?
A:拍攝手法絕對是導演全權負責的.
(以下為導演回應)
雙眼標誌本身就是對稱,善與惡也是對立,記憶與現實的存在等也都是相對應的,所以有針對拍攝角度特別用心.
Q:1.2集撥出後,觀眾們熱烈的討論賢是否為雙重人格, 也就是認為民是非真實存在的人物. 作家是否知道這些討論?當時又是怎麼想的呢?
A:當時覺得事情大條了! 很擔心會讓觀眾失望.
但看到這些評論時又覺得很有趣,也很讚嘆.覺得寫下這些評論的人都是天才.
Q:第2集中,李俊英殺害李中民時,賢不是被關在地下室嗎? 那個祕密基地的開門方法只有李氏3父子知道.可是民當時在車上,李中民又死了,李俊英好像是在廁所的樣子,那個門到底是誰開的?
A:設定上是李俊英推了門出來,在去上廁所的這段空檔時間,賢推門而出. 也就是說賢打開暗鎖,過了一下才跑出來的.
Q:賢與智安的感情戲一點一滴的累積,寫的相當細膩. 就作家個人而言,看到實際拍攝畫面出來後,覺得最心動的場景是甚麼?
A:我只是寫個模板出來,最該感謝的還是導演與兩位演員的精彩演出才有這麼動人的表現,
覺得最漂亮的畫面是兩人的一些稀鬆平常的身體接觸,還有公園戲,及在書桌上睡著的戲.
至於最喜歡的愛情戲分則是8集在碼頭邊兩人互相望著撫摸頭髮的場面,因為之前兩人一直像小孩一樣打打鬧鬧
這時不知為何特別像個成熟男人與成熟女人的模樣.
留言列表
育兒 (2)